Топ ТемыАвтоБизнесПравоВластьОбразованиеКультураСпортVIPЗдоровьеТуризмШоппинг
Наверх
Рубрики
› Абманунг в Германии за скачивание фильмов Помощь адвоката


Абманунг в Германии за скачивание фильмов Помощь адвоката

Абманунг в Германии за скачивание фильмов

Внимание - судебные разбирательства за «Дублер», «С Новым Годом, Мамы» и «штрафы» за «Бурановские Бабушки», «Джунгли»и другое!!!
На подобные темы мы писали уже не один раз, да и многие наверное уже получили за скачивание, а точнее распространение музыки или фильмов в  «немецком» Интернете так называемый «абманунг», с «просьбой» адвоката оплатить значимые суммы. С этого года вновь увеличились требования за незаконное распространение авторских произведений из РФ. В первых рядах - это письма адвоката из Берлина за фильм с Верой Брежневой «Джунгли» или аудио- произведения веселых «Бурановских Бабушек», чьи интересы представляют адвокаты из г. Франкфурта. Завершает тройку:требования от адвоката Tobias Seligиз уже многим давно знакомого города Дортмунда(Dortmund) за фильм «Дублер»(Double) с Александром Ревве или с «Новым Годом Мамы» (Frohes Neues, Mütter).

Платить или не платить?

Многие считают, что так незаметно и порой не объяснимо,попавшись на нарушении авторских прав в интернете, можно не реагировать на полученные от адвоката письма.  Естественно, в массе «абманунгов» происходят осечки и адвокаты забывают направить требование в суд. Но это скорее единичные случаи. Стоит помнить, что у противной стороны есть три года, на направление иска в суд. Только по истечении этого срокаможно считать дело закрытым.

Внимание! Судебное дело

К нам участились обращения граждан, которые получили не только «абманунг», но и уже письма из суда, как правило за фильм «Дублер» (Double) или с «Новым Годом, Мамы» (Frohes Neues, Mütter). Многие не отреагировав в срок на «абманунг», получили т.н. Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren. Такое решение доставляется через судебного пристава в желтом конверте или вручается лично в руки. Это означает, что суд прошел без ведома другой стороны - в так называемомускоренном производстве, где другая сторона, т.е. мнимые нарушители, даже не оповещаются ни судом ни противной стороной. И это вполне законно!

Суды, как правило, выносят решения в пользу автора, точнее немецкой фирмы, «перекупившей» авторские права на данный фильм или музыкальное произведение.  Суммы спора судебных дел колеблется. Имеются решения с суммой спора на 25.000 евро, другие на 15.000 евро. От этой суммы высчитываются адвокатские гонорары, а так же судебная пошлина. Таким образом расходы за такой быстрый суд составляют около 1100-1500 евро. Естественно, и вполне законно, суд возлагает все это  на проигравшую сторону, которые об этом даже не подозревают !

Что делать?

Для оспаривания такого одностороннегосудебного решения, необходимо направить Widerspruch в земельный суд (Landgericht). И в такомпроизводствебез адвоката уже не обойтись. По закону в земельных судах стороны должны быть представлены исключительно адвокатом.  Все личные действия стороны, судом просто не учитываются и не имеют никакой силы, даже если и материальное право 100% на их стороне. В таких делах уже не помогает Beratungsschein  или адвокатская страховка. Так же не стоит рассчитывать на государственную помощь (Prozesskostenhilfe). Как правило, в такого рода делах, суды очень неохотно предоставляют государственную помощь. Поэтому все расходы, необходимо нести самому. Конечно, в случае победы, расходы будут возложены на проигравшую сторону. Оценить шансы изначально,абстрактно,просто не возможно, каждое дело имеет индивидуальный характер. Не редко такиедела заканчиваются мировым соглашением, которое сглаживает изначально понесенные потери.

Актуальный законопроект


«Спасение» от таких  «штрафов» должно прийти от законодателя, который, к сожалению, медлит. На данный момент в Бундестаге обсуждается законопроект о снижении и ограничении расходов правообладателей, точнее «штрафов». Проект предусматривает ограничение суммы спора до 1000-1500 евро, а не 15000 евро или 25.000 евро, из которыхв первую очередь вытекают судебные расходы и гонорар адвоката. Законодатель согласился, что некоторые правообладатели нашли новый сегмент рынка и в первую очередь и, очень явно, «зарабатывают»,  а не пресекают нарушения авторских прав в Интернете.

Сейчас данный законопроект далеко не совершенен, даже неточен, расплывчат и справедливо подвергается критики со стороны организаций по защите прав потребителя. Уже на этом этапе были выявлены различные  пути для обхождения ограничения штрафов, что практически может нейтрализовать цели данного законопроекта. Но даже после устранения «лазеек» и  вступления этого закона в силу, он будет распространяться, в первую очередь на новые нарушения.

Рекомендуем принимать «абманунг» в серьез и вовремя обращаться за помощью. В таком случае возможно будет избежать одностороннего судебного процесса и дальнейших существенных расходов. Тратьте деньги на семейные, а не на судебные издержки!

Сергей Копылов
Адвокат

http://www.femida.de/


 

 
Яндекс.Метрика Найди нас на Google+